Статья 18. Формирование состава суда

Статья 18. Формирование состава суда

Часть 1. Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.

Часть 2. Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Замена судьи или одного из судей возможна в случае:

1) заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи;

2) длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе.

После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Комментарий к статье 18.

-        Замена судьи допускается только в исключительных случаях, установленных законодательством, с целью соблюдения принципа неизменности судебного состава (пункт 1 части 2 статьи 18 АПК РФ) и с целью соблюдения сроков судопроизводства (пункт 2 части 2 статьи 18 АПК РФ) (постановление Президиума Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2009 № 6).

-        В соответствии с пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации и порядком распределения исковых заявлений, заявлений и дел, формирования состава суда для рассмотрения дел в Арбитражном суде Ростовской области при наличии оснований, установленных законодательством для замены судьи,  председатель соответствующего  судебного состава выносит распоряжение о замене судьи с соответствующей мотивировкой и указанием конкретного судьи, который в дальнейшем  будет рассматривать дело (постановление Президиума Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2009 № 6).

-        Если передача дела состоялась на стадии судебного разбирательства, после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала, о чем указывается в судебном акте  (постановление Президиума Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2009 № 6).

-        Без замены судьи не допускается проведение судебного заседания по делу, находящемуся в производстве одного судьи, другим судьей и вынесение судебного акта, в том числе определения о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и назначении рассмотрения дела по существу, об отложении  судебного заседания (постановление Президиума Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2009 № 6).

-        Назначение  (отложение) судебных заседаний судьями  на время своего очередного отпуска  либо отсутствия на рабочем месте по иным причинам, о чем судье заведомо известно,  является недопустимым (постановление Президиума Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2009 № 6).

-        Председателям судебных составов не рекомендуется производить замену судьи в случаях, когда дело уже рассматривается по существу (проводился анализ доказательств, заслушивались стороны, допрашивались свидетели и т.п.), а также в случаях, когда замена судьи не приведет к соблюдению установленного законом процессуального срока.

В этом случае при временном отсутствии судьи  председатель судебного состава  выносит определение об отложении рассмотрения дела на другой день без совершения каких-либо иных процессуальных действий, о чем прямо указывается в определении.

Заявления и ходатайства, поступившие в период временного отсутствия судьи, рассматривающего дело, рассмотрение которых возможно судом единолично  (например, заявление об обеспечительных мерах), передаются по письменному распоряжению председателя судебного состава  на рассмотрение другому судье (постановление Президиума Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2009 № 6).

-        При применении части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует исходить из того, что рассмотрение дела начинается с вынесения судьей определения о принятии искового заявления. А значит правила, статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о формализованной процедуре замены судьи должны действовать именно с этого момента (рекомендации научно-консультативного совета при Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации от 28.11.2009).

-        Нарушение статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта (рекомендации научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа от 27.11.2009

Опубликовано: 23.04.2010 14:07 Обновлено: 21.05.2023 18:58