Обязательное оспаривание и «неправильное» увольнение: новые дела ВС

После завершения процедуры банкротства кредитор остался без денег, при этом в акте о завершении банкротства было указано, что должник совершил ряд недобросовестных сделок. Кредитор решил взыскать деньги с арбитражного управляющего, поскольку та допустила бездействие и не оспорила сделки в рамках банкротных процедур. Суды апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили иск. Они назвали «ничем не оправданным» бездействие управляющего, не предпринявшего никаких усилий для оспаривания сделок. Управляющий не согласилась. Она настаивает, что правовая возможность оспорить сделки отсутствовала. Так это или нет, экономколлегия разберется 27 января в рамках дела № А53-38570/2018.

Источник: Право.ру

Опубликовано: 30.01.2020 11:07 Обновлено: 21.05.2023 18:59