Шанс «Молодца»

Ростовский производитель хлебцев — ЗАО «Молодец» добилось пересмотра судебного решения о штрафе в 172,7 млн руб. за нарушение патентных прав конкурента.

Арбитражный суд Ростовской области вчера удовлетворил заявление ЗАО «Молодец» (крупнейший в России производитель хлебцев) о пересмотре иска к нему Елизаветы Малик по новым обстоятельствам и отменил ранее наложенный штраф, сообщил представитель суда. Ранее суд первой и кассационной инстанций оштрафовал компанию на 172,7 млн руб. в пользу Малик за использование ее товарного знака. Сумма штрафа — это компенсация в размере двукратной стоимости товаров, на которых были «незаконно размещены обозначения, сходные до степени смешения с чужими товарными знаками» (согласно ст. 1515 ГК), следует из материалов дела.

«Молодец» зарегистрировал свой товарный знак (изображение бутерброда из двух хлебцев с творогом и ягодами) в 2011 г. в Роспатенте, но Малик добилась отмены регистрации, так как зарегистрировала похожий знак в 2008 г.

«Новые обстоятельства — это прецедентное решение президиума Высшего арбитражного суда в отношении практики применения ст. 1515 ГК», — рассказал представляющий интересы «Молодца» юрист Игорь Степанов. «Недавно президиум ВАС постановил, что все суды должны учитывать и другие факторы: степень вины нарушителя, наличие у него нарушений в прошлом, исходить из принципов соразмерности и справедливости и обосновывать размер компенсации правообладателю. Чтобы не было необоснованного обогащения истцов», — продолжает Степанов. Арбитраж будет заново определять размер штрафа, на 6 ноября арбитраж назначил предварительные слушания.

«Молодец», согласно собственному исследованию, с долей 22% лидирует на российском рынке хлебцев (принадлежащему Малик ООО «Елизавета» он дает 8%). В 2013 г. «Молодец» планирует произвести около 4000 т продукции против 3243 т в 2012 г. Связаться с Малик не удалось, телефоны «Елизаветы» не отвечали.

Степанов говорит, что на суде представители «Елизаветы» предъявляли данные с подсчитанными независимыми экспертами реальными убытками, понесенными якобы от деятельности «Молодца», которые не превышали 5 млн руб. «Теперь им будет непросто доказать, что вред был большим, а если “Молодец” еще и оспорит решение Роспатента (см. врез), то пропадет и предмет спора», — говорит Степанов.

Источник/автор: Ведомости — Ростов-на-Дону, № 187(3449) Евгений Ракуль

Опубликовано: 16.10.2013 16:07 Обновлено: 21.05.2023 18:58