«Хлебцы-молодцы» спасены от банкротства
Ростовский производитель хлебцев продолжает отбиваться от обвинений в копировании упаковки конкурентов в то время, как эксперты заявляют, что данное уголовное дело абсурдно.
11 июля Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил ходатайство ЗАО «Молодец» об отсрочке и рассрочке выплаты штрафа в размере 172,7 млн. руб. Таким образом, компании удалось избежать банкротства.
Напомним, Елизавета Малик, зампред Общественной палаты Смоленской области и владелица торговой марки «Елизавета» обвинила производителя российских хлебцев ЗАО «Молодец» в нарушении патентных прав и неправомерном использовании изображения хлебцев. Предметом спора стали этикетки с изображением бутерброда, состоящего из двух сухих хлебцев с творогом и ягодами.
Большинство экспертов сходятся во мнении, что данный случай абсурден, ведь потенциальный потребитель не может спутать данные упаковки даже с расстояния 2-3 метров. Проблема, по словам Анатолия Семёнова, представителя уполномоченного по защите прав предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности при президенте РФ, в том, что даже «имея некий товарный знак на свою продукцию, вы никогда не сможете быть уверены, что суд не применит к вам эту норму, и что ваша продукция не покажется ему спорной». Он также отмечает, что как на досудебной стадии, так и в процессе суда установлено, что визуальная схожесть упаковок связана исключительно с фотографическим изображением производимой конкурентами продукции, а остальные элементы (название, фоновые рисунки) являются разными.
С таким мнением согласен и Алексей Милилян, владелец Design Studio: «Случай забавный. О степени смешения, в контексте экспертизы Роспатента, тут говорить, конечно, нельзя. Обе упаковки используют образ хлебцев, выложенных в перспективе, что естественно (они ведь не бананами торгуют). Композиционно обе упаковки выполнены в традиционной манере для данного сегмента. На этом основные сходства заканчиваются».
Не видит идентичности в упаковках хлебцев компаний «Молодец» и «Елизавета» и уполномоченный по защите прав предпринимателей Ростовской области Олег Дереза. Находясь на предприятии ЗАО «Молодец», он аргументировал свою позицию:
«Очевидно, что это торговая война: одна сторона нападает, а другая защищается. Моя позиция на стороне, конечно же, ростовского предприятия. Почему? Я видел эти пачки! Можно сравнивать, как хлебцы перекрещены, под каким углом и прочее, никто не спутает этот товар! Упаковки абсолютно различные. Лучшее доказательство — брать эти хлебцы в руки и сравнивать»!
На данный момент ставить точку в деле о спорных упаковках рано: все материалы переданы в Высший арбитражный суд Москвы для определения законности решения судов низшей инстанции.
«Мы надеемся, что положено начало позитивным изменениям как в ситуации с нашей компанией, так и в целом в законодательстве России», - отметила председатель совета директоров ЗАО «Молодец» Екатерина Дубовая.
Игорь Степанов, управляющий партнёр «Эберг, Степанов и партнёры» тоже настроен оптимистично. По его мнению, истребование дела Высшим Арбитражным Судом закономерно и означает, что из представленных надзорной жалобы и иных документов коллегия судей сделала вывод о возможном наличии оснований для пересмотра судебных актов 1-й и кассационной инстанции и передаче дела в Президиум ВАС для его рассмотрения по существу. «После получения всех томов дела надзорная коллегия ВАС сможет более подробно оценить все обстоятельства дела, и надеюсь, согласиться с доводами ЗАО «Молодец». В результате Президиум ВАС РФ, как высшая судебная инстанция, может отменить оспариваемые судебные акты и отправить дело для нового его рассмотрения в Арбитражный Суд Ростовской области», - добавил адвокат.
Источник/автор: Agro2b
Опубликовано: 29.07.2013 12:38 Обновлено: 21.05.2023 18:58