Ответ на публикацию в газете «Аргументы недели»

Уважаемые посетители сайта!

 

В газете «Аргументы недели» 10 января 2019 года № 1 (645) опубликована статья «Куда ведет «стрелочный перевод» судьи Великородовой». Автор публикации подвергает критике позицию арбитражного суда по делу № А53-15585/2015 и ставит под сомнение беспристрастность судьи при принятии решений.

Арбитражный суд Ростовской области, учитывая предусмотренное действующим законодательством право граждан на получение достоверной и объективной информации о судебной деятельности, считает необходимым представить свой комментарий.

В производстве Арбитражного суда Ростовской области находится дело № А53-15585/2015 по иску открытого акционерного общества «Азовский завод Кузнечно-Прессовых Автоматов» к закрытому акционерному обществу «ФТ Транс Ойл»  об устранении препятствий в праве пользования.

Решением арбитражного суда от 15.01.2016 исковые требования открытого акционерного общества «Азовский завод Кузнечно-Прессовых Автоматов» удовлетворены.

Как известно, одной из гарантий принципа независимости судей является установленная законом процедура ревизии судебных актов. Проверка законности и обоснованности судебных актов осуществляется лишь в специальных, предусмотренных процессуальным законом процедурах - посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Законность и обоснованность вынесенного арбитражным судом решения, которые ставятся под сомнение в газетной статье, подтверждены судами апелляционной и кассационной инстанций.

Более того, ответчик – акционерное общество «ФТ Транс Ойл» неоднократно обращался в арбитражный суд за разъяснением решения суда от 15.01.2016 и с заявлениями о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Арбитражным судом Ростовской области в удовлетворении указанных требований отказано. Вынесенные судебные акты оставлены в законной силе судами вышестоящих инстанций, жалобы ответчика оставлены без удовлетворения.

Таким образом, практически все судебные акты, принятые судьей Великородовой И.А. в рамках указанного дела, подвергнуты судебному контролю, их правосудность подтверждена в установленном порядке и не может ставиться под сомнение.

В этой связи критику позиции арбитражного суда, изложенную в газетной статье, следует расценивать как одностороннее, субъективное мнение журналистов, руководства редакции, обусловленное их личными пристрастиями, интересами.

 

Пресс-служба
Арбитражного суда
Ростовской области